浙江快乐彩任五遗漏
当前位置: 主页 > 消费警示 >
中消协:青少年护眼不必纠结“防蓝光?#20445;?#36825;种屏幕更靠谱
2019-06-06 10:17 来源:新京报 作者: 中国消费者投诉网
更多
  原标题:中消协:青少年护眼不必纠结“防蓝光”,这种屏幕更靠谱
 
  OLED屏比LCD屏表现更好。
 
  新京报快讯(记者戴轩)不管是手机、平板电脑还是电视,看久了?#23478;?#24341;发视疲劳,那么到底是多久?今日,中消协选购了13款电子产品,让21名9至15岁的少年儿童进行测评,发现半个小时的屏幕操作就会带来显著的视疲劳。试验还发现,被不少家长避之不及的“蓝光”没有想象中可怕,OLED屏比LCD屏表现更好。
  比较试验样品基本情况及实验条件。图源:中消协
 
  蓝光危害值在安全范围内
 
  国家卫健委发布的相关调查数据显示,2018年全国儿童青少年总体近视?#39135;?#36807;一半,高中生近视率高达81%,我国青少年视力健康状况堪忧。而日益普及的手机、平板电脑、电视机、家教机等显示终端(Video Display Terminal),也对他们的视力健康造成一定影响。
 
  为了更好了解市场上电子显示产品对孩子视觉的影响,今年上半年,中消协工作人员选购了具有代表性的13款电子产品(其中5款手机、4款平板电脑和4款电视机),主要对不同材质的屏显进行比较试验,包括进行蓝光危害的测试,以及对儿童青少年视知觉影响的测评(本次比较试验不突出具体品牌的对比)。并邀请9至15岁的少年儿童参与体验测评。
 
  经过测试,此次购买的产?#38450;?#20809;危害值均在安全范围内。中消协介绍,从以往研究结果来看,蓝光辐射量和表现可能会影响使用者对显示器的舒?#24066;?#24863;受以及情绪表现,对视知觉功能发展的影响目前尚没有明确结论,但是夜间黑暗条件下看手机,蓝光会影响睡眠质量。
 
  30?#31181;?#20986;现显著视疲劳
 
  据日前中国消费者协会的一项调查报告显示,从危害视力因素的?#29616;?#26469;看,超过四成的被访者认为长时间玩网游是主要因素;从视力防护的措施来看,虽然超过八成的家庭能周期性的查验孩子的视力,但在日常学习生活中,学校家长落实有利于视力保护的措施还不够,青少年视力状况存在隐忧。
 
  玩手机、电脑的时限到底是多久?比较试验结果显示,受试者在进行30?#31181;?#30340;游戏任务后,对11款测试样品在不同指标上出现了显著视疲劳等情况。13款样品中,有2款手机、2款平板电脑和1款电视机样品等5款样品对使用者主观视疲劳的影响显著;2款手机、4款平板电脑和4款电视机样品等10款样品影响了使用者视知觉功能。
 
  本次比较试验对招募的21名学生进行筛选时发现,其中有5名学生的视觉调节力低于正常水平,个别学生出现了成瘾的一些表征。经进一步了解得知,这5名调节力低下的学生在日常生活中经常使用电子显示产品,且使用时间不受成人控制和约束。
 
  中消协建议,青少年?#30475;?#36830;续使用电子显示屏幕时间不要超过30?#31181;印?#22312;日常学习、生活中,建议家长以及老师应当积极担负起责?#21361;?#20005;格控制少年儿童使用电子显示产品的频?#22987;?#26102;间。
 
  屏幕大小对视力没有直接影响
 
  从本次比较试验结果看,显示屏的大小对使用者视力的影响没有明显的关?#25285;?#26356;多是受到电子显示屏幕的材质、物理性能方面的影响。现有结果来看,OLED屏幕整体上略胜一筹。
 
  目前市场上销售的手机、平板电脑以及电视机产品的屏幕主要为OLED与LCD屏幕。LCD(液晶显示器)由于有背光层和液晶层的存在,?#29616;甇LED偏厚,作为高端显示屏,OLED的价格上?#19981;?#30053;高于LCD。
 
  中消协建议,消费者在购买电子显示产品时,可以针对性的让青少年对电子显示产品相关功能做短时间试用,观察使用产品一段时间后眼睛的状态与?#20174;Γ员?#36873;择更舒适、更适合?#32422;?#35270;力的产品,保证理性消费。
 
  此外,青少年应开展更多户外娱乐,相对减少使用电子显示设备的时间。
 
  新京报记者  戴轩   编辑 樊一婧
 
  校对吴兴发
(责任编辑:消费者投诉网)
免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本网同意其说法或描述,不承担相关法律责任。
浙江快乐彩任五遗漏